Sexismo en el lenguaje
«Más por los estereotipos que por el uso del genérico»
La lingüista de la Universidad de Zaragoza Carmen Del Horno
impulsa un manifiesto de apoyo al informe del académico Ignacio Bosque
¿Es el uso genérico del masculino para agrupar a ambos sexos una práctica machista?
Según algunas universidades, sindicatos y comunidades, sí. Por eso, varios de ellos escribieron nueve guías para el uso del lenguaje no sexista que, sin embargo, no fueron aceptadas por la Real Academia Española, que aprobó un informe del académico Ignacio Bosque que afirmaba que si se pusieran en práctica estrictamente las directrices de dichas guías, «no se podría hablar».
Las críticas en torno al autor y sus opiniones no se hicieron esperar. Para contrarrestarlas, 500 lingüistas han suscrito un manifiesto de apoyo a Bosque en el que aseguran que la gramática no tiene ideología ni puede ser sexista, y que las conclusiones del texto, ‘Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer’, son «inobjetables».
«Las críticas son feroces, cuando no juicios morales inaceptables», asegura Carmen del Horno, profesora titular de Lingüística General de la Universidad de Zaragoza y una de las promotoras de esta iniciativa junto a otros tres expertos «comprometidos con la igualdad de género». Se trata de Antonio Fábregas, catedrático de Lengua Española de la Universidad de Tromsø (Noruega); Silvia Gumiel, profesora de Lengua española de la Universidad de Alcalá, y Luisa Martí, profesora de Lingüística e Inglés de la Universidad de Kent (el Reino Unido).
«El sexismo en el lenguaje existe, pero tiene más que ver con los estereotipos que con el uso del genérico, es algo más profundo que decir alumnos/as, trabajadores/as», asegura Del Horno. Para ella, es mucho más sexista un eslogan premiado por el Ministerio de Igualdad que rezaba ‘Ellos también pueden’, en referencia a que los hombres son capaces de poner lavadoras y realizar las tareas del hogar. «Ese ‘también’ es absolutamente sexista, porque da a entender que las mujeres, solo por el hecho de serlo, ya saben hacer esas tareas», explica Del Horno, quien advierte de la necesidad de no poner apellidos ni etiquetas a este tipo de afirmaciones.
Otro ejemplo: «La conciliación de la mujer es posible. ¿Y qué pasa con la del hombre? ¿No sería más sencillo decir solamente ‘la conciliación’», se pregunta esta experta, para quien es necesario «no marear» a la población con «duplicidades sin sentido que no suenan naturales».
En menos de una semana ya son 500 los expertos que se han adherido a este documento, titulado ‘Acerca de la discriminación de la mujer y de los lingüistas’. El éxito de la iniciativa puede derivarse de la necesidad de los lingüistas de expresar su punto de vista, según Silvia Gumiel, quien atribuye la avalancha de críticas a que «se intenta hacer política con la lingüística». «No nos tienen en cuenta, ni siquiera la RAE tiene muchos lingüistas detrás», añade Del Horno.
Entre los firmantes, figuran catedráticos y profesores de universidades de toda España, desde la UNED a la Complutense, pasando por Alcalá , Zaragoza , Sevilla , Murcia, el País Vasco y Autónoma de Barcelona. Pero también hay docentes universitarios en Alemania, Argentina, Italia o Japón, así como profesores de enseñanza secundaria, algún periodista y algún traductor.
Comentarios